Alleen werkstraf in vuurwerk explosiezaak Midwolda

Werkstraf in explosiezaak Midwolda, ondanks eis van 30 maanden cel

De rechtbank Noord Nederland heeft in de zaak rond de zware explosie tijdens de jaarwisseling in Midwolda een aanzienlijk lagere straf opgelegd dan door het Openbaar Ministerie was geëist. Waar het OM 30 maanden gevangenisstraf had gevorderd tegen cliënt, bleef de uiteindelijke straf beperkt tot een taakstraf, een korte gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest en een voorwaardelijke celstraf. 

Verdediging met succes verzet

In deze zaak stond cliënt terecht vanwege zijn vermeende rol bij de explosie. Mr. Sander Arts, strafrecht advocaat bij Singel Advocatenkantoor in Breda en specialist in vuurwerkzaken, stond de hoofdverdachte bij. De verdediging heeft zich vanaf het begin op het standpunt gesteld dat cliënt mogelijk niet degene was die de explosie heeft veroorzaakt. Wel is erkend dat cliënt eerder die avond vuurwerk had afgestoken, maar volgens de verdediging volgt uit de beelden en het dossier niet dat hij verantwoordelijk is voor de uiteindelijke ontploffing.

De rechtbank is niet meegegaan in het standpunt van het Openbaar Ministerie dat sprake zou zijn van opzettelijk veroorzaken van een explosie. Juist op dat zwaarste onderdeel is cliënt vrijgesproken. Daarmee bleef van de oorspronkelijke, zeer zware beschuldiging uiteindelijk een wezenlijk lichtere bewezenverklaring over.

Groot verschil eis Openbaar Ministerie

Opvallend is het verschil tussen de eis van het Openbaar Ministerie en de uiteindelijke straf. Het OM had een gevangenisstraf van maar liefst 30 maanden geëist. De rechtbank kwam echter uit op een taakstraf van 240 uur, een gevangenisstraf van 17 dagen gelijk aan het reeds ondergane voorarrest, en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar.

Dat grote verschil geeft aan dat de zaak juridisch wezenlijk anders ligt dan door het Openbaar Ministerie is gepresenteerd. Waar het OM inzette op een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf, heeft de rechtbank uiteindelijk gekozen voor een straf waarbij cliënt niet terug de cel in hoeft. Advocaat Sander Arts had ook voorgesteld om bij een veroordeling alleen een onvoorwaardelijke taakstraf op te leggen. Dit heeft de rechtbank dus gevolgd.

Hoger beroep wordt overwogen

Tegelijkertijd is de zaak voor de verdediging mogelijk nog niet ten einde. Hoger beroep wordt overwogen. Naar het oordeel van de verdediging stelt de rechtbank in het vonnis ten onrechte dat uit de beelden zou blijken dat de explosie is begonnen in een doos met shells en niet in de vuurton waar andere personen op dat moment aanwezig waren.

De verdediging heeft de stellige indruk dat de beelden op dit punt niet goed zijn bekeken, of in elk geval niet juist zijn gewaardeerd door de rechtbank. Volgens de verdediging blijkt klip en klaar uit de beelden en uit het pleidooi dat de explosie in de vuurton is begonnen, dus niet in een doos met shells wat justitie stelt.

Om die reden wordt nu beoordeeld of het gerechtshof opnieuw naar de zaak moet kijken.